Démocratie dans l’Antigone de Sophocle : une relecture philosophique
Parution: 25 novembre 2020
      - Collection:
- 
          Nb. de pages: 
          112
          Par cette double apologie, celle du plaisir et de la joie et celle d’une pratique politique plus consensuelle qu’autoritaire, Antigone s’avère la moins classiquement tragique des tragédies sophocléennes après tout.
        
        
        Description
              On a l’habitude de lire dans Antigone l’histoire d’un conflit entre d’un côté l’expression des liens affectifs et de la piété, et de l’autre les prérogatives de l’État dont le but premier serait le maintien des institutions. D’un côté Antigone fidèle à son frère, de l’autre Créon attaché à sa Cité. D’un côté la morale de l’affectivité ou de la conviction (Gesinnungsethik), de l’autre la morale de la responsabilité (Verantwortungsethik), pour parler comme Max Weber. Cette lecture classique de la tragédie demeure sans doute pertinente à bien des égards, mais traduit-elle l’essentiel ?  
Et si l’intention du poète n’avait pas été d’en rester à cette confrontation mais de suggérer, par-delà l’affrontement ruineux, une troisième voie possible ? Il n’y aurait plus alors deux termes seulement, le privé et le public que tout sépare, mais deux manières pour l’ordre public lui-même de se rapporter au privé, l’une conflictuelle et tyrannique, celle de Créon, l’autre conciliatrice et délibérative – démocratique en ce sens –, celle défendue par Hémon, par Tirésias, et finalement peut-être par Sophocle lui-même qui, par l’emploi d’un vocabulaire tiré de l’expérience politique athénienne, dénoue d’une main l’intrigue qu’il noue de l’autre.
Éclairée entre autres par Aristote, une interprétation nouvelle de la pièce en découle, celle d’un poète qui surjoue les conflits pour mieux insinuer les moyens politiques de les résoudre ou de les atténuer.
          Et si l’intention du poète n’avait pas été d’en rester à cette confrontation mais de suggérer, par-delà l’affrontement ruineux, une troisième voie possible ? Il n’y aurait plus alors deux termes seulement, le privé et le public que tout sépare, mais deux manières pour l’ordre public lui-même de se rapporter au privé, l’une conflictuelle et tyrannique, celle de Créon, l’autre conciliatrice et délibérative – démocratique en ce sens –, celle défendue par Hémon, par Tirésias, et finalement peut-être par Sophocle lui-même qui, par l’emploi d’un vocabulaire tiré de l’expérience politique athénienne, dénoue d’une main l’intrigue qu’il noue de l’autre.
Éclairée entre autres par Aristote, une interprétation nouvelle de la pièce en découle, celle d’un poète qui surjoue les conflits pour mieux insinuer les moyens politiques de les résoudre ou de les atténuer.
Autres publications
 
     Philosophie
      48,00 $ - 38,00 $
      Papier, PDF ou ePub
   
     Philosophie
      36,00 $ - 29,00 $
      Papier et PDF
   
     Philosophie
      42,00 $ - 35,00 $
      Papier et PDF
  De la même collection
 
     Philosophie
      48,00 $ - 38,00 $
      Papier, PDF ou ePub
   
     Philosophie
      59,00 $ - 47,00 $
      Papier, PDF ou ePub
   
     Philosophie
      19,00 $ - 15,00 $
      Papier et PDF
   
     Philosophie
      36,00 $ - 29,00 $
      Papier et PDF
   
     Philosophie
      42,00 $ - 34,00 $
      Papier et PDF
   
     Philosophie
      60,00 $ - 48,00 $
      Papier et PDF
  Suggestions de lecture
 
     Philosophie
      49,00 $ - 39,00 $
      Papier et PDF
   
     Philosophie
      48,00 $ - 38,00 $
      Papier, PDF ou ePub
   
     Philosophie
      52,00 $ - 42,00 $
      Papier et PDF
   
     Philosophie
      29,00 $ - 24,00 $
      Papier, PDF ou ePub
   
         
     
     
     
    